11歲的北京市小學生張皓肯定想不到自己的“蘑菇漂白”調查能夠引起軒然大波。近日來關于蘑菇到底有沒有漂白、相關部門調查是否可信的爭論聲不絕于耳。
　　 圍繞張皓“蘑菇漂白”調查，北京市食品安全辦公室發布“食用菌合格率為97.73%”的市場抽檢結果，中國食用菌協會認為張皓調查不可信。然而令人感到意外的是，在一家網站舉行的調查當中，網民們卻是一邊倒，1100票投給了張皓，僅有八票投向工商部門。一邊是權威部門，一邊是少不經事的小學生，為何網民會做出這樣的選擇？ 
　　以前對“漂白蘑菇”事件報道不是沒有，而之所以張皓的調查成為轟動新聞。除了“食品安全”非常重要，還有就是10歲小孩“愛管閑事”。不僅管，他還要一管到底，效仿相關部門做出調查，而且還有板有眼。 
　　明明是相關監督機構應該負責的事，他卻要插一手，現在輪到相關部門緊張了，他這樣豈不是越俎代庖？更何況還是一個少不經事的小學生，反映倒是非常迅速，報告很快就躍然紙上，并且澄清：“張皓相關調查并不科學”，但網民們卻不買賬了，在某網站張皓與工商局支持率調查中，張皓以壓倒性優勢獲勝。網友就好奇了，相關機構一沒有與調查者溝通，二沒有了解相關調查方法和數據，來個“一竿子打死”是不是有點牽強呢？
　　“科不科學”暫且放在一邊，一個少不經事的小學生能夠夠有如此嚴謹的態度，是不是應該值得學習。從網絡的調查來看，民眾的態度是不滿意的。找身邊的人一問就知，“漂白蘑菇”、“染色橙子”大家都有所耳聞目睹，網民的判斷是他們生活經驗的積累，而不是所謂的權威科學調查，因為這些調查在他們看來是看不見摸不到的，所以有這樣的結果也是毫不稀奇。
　　“三聚氰胺”、“地溝油”、“毒奶粉” 事件讓消費者經歷了一次又一次的食品安全災難，而帶來的是消費者對相關部門不作為的信任危機，對于這種公信力的缺失，相關部門需要的是積極面對，解決問題。
　　民以“食”為天，對于食品安全絲毫馬虎不得，公眾的質疑需要我們順應民意，信息公開，建立暢通無阻的食品管理、流通以及監督機制，使食品安全各個環節有法可依，有章可循。畢竟公共權利機構的職責在于“為民”，只有順從民意，才能樹立權威。