簡單否認，并不能消除公眾質疑。
　　近日，北京市小學生張皓調查發現“蘑菇被漂白”事件，已發酵為社會關注的焦點。新華社北京12月5日電，繼北京市食品安全辦公室發布“食用菌合格率為97.73%”的市場抽檢結果后，中國食用菌協會4日又在媒體上表示“不相信小學生的實驗結果”。
　　好像專門給這種表態唱對臺戲式的，在一家網站發起的投票中，1100多票選擇“相信小學生”，只有8票投向“相信工商局”。在一場成人社會與小學生的“PK”當中，成人社會完敗，北京市食品安全辦公室，還有中國食用菌協會看到這個投票結果，估計會比較尷尬。
　　小學生的調查未必就一定準確，包括“九成蘑菇被漂白”這個結論也不是張皓自己說出來的，而只是媒體根據張皓的調查報告做出來的一種提煉。但是在這件事情經過媒體報道之后，我們的有關部門做出來的第一反應，不是趕緊去排查市場，用這種排查，來解決食品安全隱患、消除公眾疑慮，而是想著怎么去反駁一名小學生作出的調查，這到底是在把張皓的調查當回事呢？還是根本不屑一名小學生的調查？北京市食品安全協會好歹還在匆忙中自己也做了個調查，得出了與張皓完全相反的調查結論；中國食用菌協會干脆就直接說“不相信小學生的實驗結果”，這樣的說法背后的意思就是“你一個小屁孩兒你搗什么蛋”；但是在你不相信小屁孩兒的時候，你似乎還欠一個能讓公眾“相信“的實驗結果。
　　這樣的事情，要讓一個小學生去完成，這本身已經是有關部門應該感到臉紅的一件事情。在媒體報道之后，有關部門如果能夠放低姿態，積極主動地找這個孩子進行溝通，對這個孩子采過樣的市場進行重新檢查、采樣、實驗，要是孩子的調查實驗是準確的，該采取什么樣的行動就采取什么行動；要是結論有失偏頗，我們也及早公布調查采樣過程、結果，用最權威、最科學的方法去消除大家對蘑菇的恐慌，這未必不是一件好事。
　　但是像這樣氣急敗壞式的反駁，只能是讓公眾覺得更加不明就里。對于這個孩子來說，可能會讓成人世界的這種反感態度嚇壞了自己無意中萌發的“公民意識”，有關部門警告，老師提醒，家長約束，這件事情過后，他再也不敢去做《皇帝的新衣》里那個說實話的小孩兒。