樂天瑪特超市一款貨號為“211273”的“禾煜雪花銀耳”，在同一天內竟然出現了兩個截然不同的促銷價簽，在記者和物價部門工作人員前往現場調查時，促銷價簽又出現了第三個版本。仔細一算，短短三天內，這款商品共有五種不同價格和三種不同的原價，到底其“身價”幾何，超市相關負責人給出的解釋也難自圓其說。

　　投訴 一袋銀耳兩個價簽
　　19日，市民X先生在市區樂天瑪特超市購物時發現，一款“禾煜雪花銀耳”居然有兩個不同促銷價簽，貨架外端價簽上標著：原價27元，現價25元，而貨架里側價簽上則標著：原價23.9元，現價22.9元，促銷日期都是02/09-02/22。
　　X先生仔細查看并拍下照片，確認是同一款商品，貨號都是“211273”。X先生特地從促銷價“22.9元”的貨架上取了一袋，結賬后小票顯示實收價格為25元。
　　X先生拿著照片、收銀條等證據找到服務臺，超市工作人員退還了2.1元的差價，但X先生還是非常生氣，“如果不是仔細留意了價簽，這2.1元就白白損失了，這點錢對于我一個人來說不多，但對于這么多消費者來說，就不是小數目了。”

　　　調查 價簽三天兩“變身”
　　　接到X先生投訴后，記者昨天下午前往樂天瑪特超市，發現X先生所說的兩種價簽都沒了，又出現了第三種促銷價簽：原價25元，現價24.5元。從19日到21日，這款“禾煜雪花銀耳”共出現5種不同價格，原價也從23.9元、27元變成25元。
　　究竟這款“禾煜雪花銀耳”原價是多少？樂天瑪特超市一位被稱作經理的女性工作人員趕到現場，表示2月19日當天正好是超市換價，是工作人員失誤，少換一處價簽，“原價23.9元是以前的價簽，后來價格上漲，漲到了27元，促銷價25元。現在價格又降了，所以標成原價25元，現價24.5元。”該工作人員表示：“原價指的是該商品上一個價格。”
　　聽到這樣的解釋，記者更迷糊了，既然原價指上一個價格，那19日的價簽應標注為“原價22.9元，現價25元”才對啊？記者要求查看商品銷售記錄，該工作人員斷然拒絕并表示：“這是工作人員失誤，不想多解釋。”隨即轉身離開。

　　超市 工作失誤忘換價簽
　　記者將相關情況反映給了維揚區物價局，該局局長劉堅親自帶隊前往樂天瑪特進行調查。
　　檢查人員趕到現場時發現，該款銀耳確實有兩種標價：一個標價為22.9元/袋，另一標價為25元/袋。對此，超市方面解釋說，該款商品于2月9日至17日期間進行促銷，促銷價格為22.9元/袋，18日—21日期間已經恢復為25元/袋，而該商品分促銷柜臺和陳列柜臺兩處放置，促銷柜臺處標價已經由22.9元/袋恢復為25元/袋，但是陳列柜臺由于“忘記”更換標價，所以價簽仍顯示為22.9元/袋，而收銀系統已更新為25元/袋，所以消費者選中標價為22.9元/袋的商品后，掃描出的價格顯示為25元/袋。

　　物價 超市涉嫌價格欺詐
　　結合商家的解釋和現場調查的情況，維揚區物價局局長劉堅表示，從現場調查情況看，樂天瑪特至少存在“工作失誤”。不過，劉堅同時告訴記者，他在現場調取該款商品的銷售記錄，顯示其原價為25元/袋，沒有27元/袋的銷售記錄，因此該款商品的原價應為25元/袋而非27元/袋，據此可認定，該超市已涉嫌價格欺詐。　　
　　超市方面昨天承諾，這兩天在該超市購買該商品的市民可以憑小票去“退差”或退貨。