青海春天藥用資源科技利用有限公司生產的極草5X冬蟲夏草因涉嫌違規銷售、虛假宣傳等問題遭媒體質疑之后，所做出的回應也被指漏洞重重。業內表示，青海春天只是一個點，這個點折射了蟲草行業缺乏標準、優劣難斷、以假亂真等亂象，而專家則表示，蟲草的要用價值其實與枸杞相當，根本難以與其“天價”相稱。
極草5X蟲草涉嫌違規銷售、虛假宣傳
近幾日，新快報連發數篇稿件稱，青海春天生產的極草5X系列蟲草的同一產品，在同一個店內兩個許可證號，雖然其中一個許可證號已經被證明，是國家2010年頒布新規之前所使用的合規許可證號，但是目前已經不能在市場銷售。
青海春天對此的回復為，當時已經全部下架召回，事件報道之后公司已經進行了全面排查，并未發現此類產品還在銷售的情況，媒體所稱產品可能是消費者購買的存貨，也有可能是陳列品，但否認媒體照片是在極草店內所拍。但業內仍舊認為，該回復并不能解釋新快報記者在極草店內所發現的兩個許可證號，涉嫌違規銷售。
此外，在極草專賣店記者發現，店員對于極草到底是滋補品、保健品還是藥品的回答，一會一個樣，沒有一個肯定的答復，但大部分都回答是滋補品，而滋補品只是個概念，生產無需任何批文。事情曝光之后，青海春天和政府相關部門已經證實，極草系列蟲草屬于中藥飲品，為并非食品、保健品、更不是滋補品。
青海春天對此的回應為，“至于保健品、滋補品的誤會，其實也是一個無奈”，并稱并不存在業內質疑的虛假宣傳問題，可能員工在解釋的時候確實有不合適的地方，但并不是主觀方面故意誤導消費者。
而對于“七倍溶出”可能會誤導消費者的問題，青海春天則表示，這是一個專業的問題，并一定能講清楚。對此業內認為，青海春天的回復并沒有正面回應虛假宣傳的問題，被指在打擦邊球。
蟲草價格參差不齊、缺乏統一標準
昨天（18日）中國經濟網關于“極草5X蟲草涉虛假宣傳 青海春天否認違規”的文章一經報道，即被大量轉載并引起了公眾廣泛的關注。業內均認為，青海春天只是一個點，這個點折射了蟲草行業缺乏標準、優劣難斷、以假亂真等亂象。
據了解，蟲草市場價格參差不齊，在多家經營蟲草的藥房及補品店，最便宜的散裝蟲草價格約為78元／克左右，而最貴的高達518元／克；而帶有包裝銷售的蟲草，最小的15克包價格為6000元起，折合下來均價已在400元／克以上。工作人員解釋說，目前蟲草有西藏、青海、四川等多個產區，不同產地、成色的蟲草優劣也相差很遠，因此價格不同也不足為奇。
以青海春天極草為例，總凈含量不到28.35克的蟲草產品，被層層包裝之后，放在精美的鐵盒子里，售價高達29888元，折合每克售價超過1000元，這一價格遠高于市場上同類產品的價格。
從上世紀八十年代至今，近30年國內蟲草的價格已上漲了逾1000倍。按照目前中檔蟲草200-300元/克計算，1000克蟲草的價格已與一輛中檔轎車價格相當。
除此之外，蟲草的價格還不斷發生變化。不少藥店工作人員表示，目前蟲草價格確實貴，購買的顧客多半作為貴重禮品送人，或者餐廳、酒樓批量購買作為高檔食材使用， “蟲草”幾乎成了酒樓“高價菜”的標志。
而記者調查發現，如此昂貴的蟲草行業并沒有統一的產地、品級標準，消費者即使掏了大價錢也難以斷定買到的是“好貨”，買蟲草主要是“憑經驗”。
專家認為：蟲草藥用功效與枸杞相當
那么，如此“天價”的蟲草是否真的包治百病、具備很高的藥用價值呢？醫藥專家直言，蟲草的藥用價值早已被無限夸大，真正的藥用價值根本難以與其“天價”相稱。
近日業內多位專家接受媒體采訪時指出，其一，冬蟲夏草的活性物質和作用機理尚未明確；其二，冬蟲夏草的功效并沒有那么神乎其技；其三，國內沒有科學檢測結果表明，破壁后的冬蟲夏草作用加大七倍。“事實上目前唯一能確定的是冬蟲夏草對預防腎臟、肝臟纖維化(硬化)有不錯的功效，僅此而已。”中科院院士魏江春此前接受媒體采訪時這樣說。
早在2011年，國家質檢總局發布通知，明確要求嚴禁使用冬蟲夏草作為食品原料生產普通食品。理由是“目前冬蟲夏草尚缺少作為食品長期服用的安全性評價研究數據”。因此，關于冬蟲夏草的真實養生效能還需商榷，甚至長期服用是否安全都要打一個問號。
然而，這味本為平補肺腎的普通中藥材卻被商家炒成壯陽、抗癌、包治百病的靈丹妙藥，價格也飆升到每千克數十萬元就顯得太“離譜”。專家表示，如果要說藥效功能，中藥枸杞與蟲草的效用也基本相當，價格卻不及蟲草的一個零頭。
